Co myslicie o NIKONIE E55 mam zamiar może zakupic takie cacko i zastanawiam sie czu warto bo specem nie jestem w tej tematyce.
Jest ciekawa oferta w media-markcie
| MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz https://www.forum.w114-115.org.pl/ |
|
| Pytanie do fotoamatorów https://www.forum.w114-115.org.pl/viewtopic.php?f=1&t=2643 |
Strona 1 z 2 |
| Autor: | MacKuz [ pn maja 19, 2003 3:42 pm ] |
| Tytuł: | Pytanie do fotoamatorów |
Co myslicie o NIKONIE E55 mam zamiar może zakupic takie cacko i zastanawiam sie czu warto bo specem nie jestem w tej tematyce. Jest ciekawa oferta w media-markcie
|
|
| Autor: | szable [ pn maja 19, 2003 4:13 pm ] |
| Tytuł: | |
zalezy do czego mialby byc aparat - jak chcesz sie wgryzc w temat robienia zdjec to kup jakiegos manuala - Nikona f3 nie polecam bo to bagatela 500E za samo pudlo /20-letnie - sic!/. a jak chcesz tak sobie czasem pstryknac to spoko - jakas zautomatyzowana lustrzanka, nie koniecznie Nikon. Bo tak po prawdzie to dobre Nikony z optyka to sie zaczynaja od 10000. A inne to masowka dla amatorow, z nazwa Nikon. Ponadto nie daj sie skusic na zoomy w stylu 28-300 - to kicha. Zasada jest taka - im blizej obiektywu staloogniskowego, tym lepsza jakosc. A najlepszy zestaw to po prostu stale obiektywy - ze 2 lub 3. jak widac nie tylko w autach jestem konserwatysta :))))))) |
|
| Autor: | MacKuz [ pn maja 19, 2003 6:13 pm ] |
| Tytuł: | |
No właśnie chce jakąś lustrzanke troszke zutomatyzowaną bo chodzi mi o pstrykanie fotek a nie o walke z aparatem  a ten nikon jest w promocji po 999 w mediamakcie i tak sie zastanawiam bo jest w moich osiągach.
A jednak fotki z lustrzanki są o niebo lepsze niż z typowej idiotkamery która notabene nie jest wiele tańsza - a może sie myle ?? |
|
| Autor: | Ocet [ pn maja 19, 2003 8:08 pm ] |
| Tytuł: | |
To moze nie kupuj typowej malpy tylko np. Olympusa Miu 2, albo Yashica T-5. Z tej ostatniej moj sp brat robil wystawe i powiekszenia 30-40 z metra w NY byly ostre. Moje zdjecia z miu 2 niczym nieustepuja lustrzankowym (Nikon). Oba aparaty maja doskonale zakresy czasow, jasne obiektywy, moj miu 2 ma nawet spota. No i mieszcza sie w kieszeni. |
|
| Autor: | Oczek [ pn maja 19, 2003 9:49 pm ] |
| Tytuł: | |
Na jakość fotek ma wpływ przede wszystkim OBIEKTYW. Dlatego jeśli kupuje ktoś aparat znanej firmy w zestawie z obiektywem TAMRONA i cieszy się, że była niska cena to ja mu tylko współczuję. Podczas pracy w drukarni narobiłem parę fotek - głownie studyjnych. Najlepsze efekty zawsze uzyskuję na starym jak nasze auta PENTACONIE SIX, ale za to z pożądnym obiektywem. Mam też współczesnego CANONA, ale niestety obiektyw TAMRONA powoduje, że nie "wyciskam" żadnych rewelacji. Jak to mówią fachowcy ten obiektyw nie rysuje. Jednak do zabawy amatorskiej każda lustrzanka jest OK, byleby miała tryb manualny i możliwość podpięcia zewnętrznej lampy. |
|
| Autor: | Ocet [ wt maja 20, 2003 1:46 am ] |
| Tytuł: | |
No ale Pentakon z zalozenia robi foty ok. 1,76 raza lepsze od adekwatnego malego obrazka! A jakie zdjecia wychodza z Globici! |
|
| Autor: | Oczek [ wt maja 20, 2003 1:48 am ] |
| Tytuł: | |
Ocet pisze: No ale Pentakon z zalozenia robi foty ok. 1,76 raza lepsze od adekwatnego malego obrazka!
Trochę zbyt matematyczne podejście
|
|
| Autor: | Ocet [ wt maja 20, 2003 1:58 am ] |
| Tytuł: | |
No co ty? Ilosc linii na mm to jest rozdzielczosc, negatywu. Potem robisz powiekszenia i ta rozdzielczosc spada bo te same linie rozciagasz z tego 1 mm na x mm (plus rozdzielczosc obiektywu powiekszalnika i inne tam takie). Jezeli robisz na wiekszym formacie np. 2 razy to wystarczy ci powiekszyc o dwa razy mniej, czyli rozdzielczosc odbitki masz dwa razy wieksza. A pola krycia do malego obrazka i sredniego formatu maja sie do siebie mniej wiecej jak napisalem. I to jest glowna zaleta Pentacona. No chyba, ze na obiektywie zamiast slowka JENA masz T* ![[zlosnik]](./images/smilies/zlosnik.gif)
|
|
| Autor: | Oczek [ wt maja 20, 2003 2:16 am ] |
| Tytuł: | |
Całkowicie się z Tobą zgadzam... tylko, że gadamy o dwóch różnych rzeczach. Tzn. ja chcę pokazać, że nie aparat jest najistotniejszy, tylko optyka, a Ty tłumaczysz dlaczego 35mm jest gorszy od 6x6. Wskazałem na Pentacona nie dlatego, że to średni obrazek (to był przypadek), tylko dlatego, że chcę powiedzieć, że stary aparat za 300zł z dobrą optyką potrafi "skasować" jakością wiele drogich urządzeń, w których najważniejszym elementem jest samo "body", a obiektyw sprowadza się do roli wizjera .
Oczywiście osobny temat to dobór filmu i laboratorium fotograficznego... |
|
| Autor: | Ocet [ wt maja 20, 2003 8:53 am ] |
| Tytuł: | |
Ja absolutnie nie neguje zadnego z Twoich postow ( w tym temacie[zlosnik] ). W sumie aparat Globica mozna nabyc rowniez za niewielkie pieniadze, a potrafi wykasowac niejednego Hassela. Oprocz optyki duzo, czasami o zad wielkosci wiecej, potrafi dac uzycie statywu. Ale wracajac do puszki: Puszka powinna byc dobrana do oczekiwan fotografujacego i jego potrzeb. Jak doradzam to zadaje nastepujace pytania: Czy potrzebny Ci jest: - Spot - tutaj, jesli to sa moi uczniowie to odpowiedz jest obligatoryjnie TAK - AF - wg uznania - Programy - jw - Automatyka czasow - tutaj rodzi sie pytanie o baterie i prace na powietrzu w zimie - Motor - wg uznania - wymienne matowki, pryzmaty - jw - Multi ekspozycja - jw - TTL - sugerowane tak, ale nie obowiazkowo - zakres czasow - Zenit odpada ![[oczko]](./images/smilies/oczko.gif)
Po tych odpowiedziach latwiej jest odpowiadac na pytanie jaka puszka. A wracajac do moich malp, to nie polecam czegos z kiepska optyka, obie maja stale obiektywy i jak mowie, sprawdzone. PS I jedno sprostowanie - porownalem swoje szacunki z szacunkami kalkulatora - jemu stosunek przekatnych wyszedl >1,96 , ja porownywalem srednie dlugosci ogniskowych standartowych.
|
|
| Autor: | szable [ wt maja 20, 2003 1:05 pm ] |
| Tytuł: | |
wracajac do tematu - aparat tylko lustrzanka, prawie ze byle jaka, a obiektyw bardzo drogi - czyt. dobry i jak najblizej staloogniskowego. Glupka nie polecam, bo apetyt rosnie w miare jedzenia i potem jak nie mozesz sobie dokupic obiektywu do twojego super rysujacego glupka mieszczacego sie w kieszeni, to cie trafia SZLAG. pozdro:) |
|
| Autor: | szable [ wt maja 20, 2003 1:09 pm ] |
| Tytuł: | |
a tak w ogole to chcialem napisac, ze ja nie kupilbym takiego aparatu w promocji, tylko bym sie udal na forum fotograficzne i tam zaczal drazyc. |
|
| Autor: | laudan [ wt maja 20, 2003 2:32 pm ] |
| Tytuł: | Re: Pytanie do fotoamatorów |
Jak nie bedziesz probowal drukowac pozniej plakatow, to z tych opisow opisow wynika, ze wszystko ok. Choc jak lustrzanka staloogniskowa + kilka obiektywow to nie zapomnij o duzej torbie na to + statyw jak zdecydujesz sie na cos wiekszego, bo raczki mdleja
|
|
| Autor: | Ocet [ wt maja 20, 2003 5:06 pm ] |
| Tytuł: | |
Moje wspomnienia z forum fotograficznego to duzo pisza, ale przewaznie o tym co slyszeli, a nie co macali. A co do apetytu to cos w tym jest, ja malpe mam jako jeden z wielu... Ale z drugiej strony dobre szkielko to min 1500pln |
|
| Autor: | laudan [ wt maja 20, 2003 5:14 pm ] |
| Tytuł: | |
Ocet pisze: Ale z drugiej strony dobre szkielko to min 1500pln
To raz, a pozniej nazbierasz troche gratow do niego i musisz sie z torba wozic. |
|
| Strona 1 z 2 | Strefa czasowa UTC+02:00 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |
|