Wysłany: Czw Lut 06, 2014 3:29 am

Przeczytałem ze zrozumieniem, zrozumiałem, że autor nie przeprowadził analizy porównawczej między:
- hipotetycznym zachowaniem standardów jakości dla następców 123/124
- realnym obniżeniem jakości (skróceniem przebiegu MTBF)

Znalazłem 17 błędów stylistycznych, 7 ortograficznych, 5 merytorycznych.
A na co dzień nie zajmuję się analizą finansową, tylko raz do roku jak pomagam robić bilans 200 moim klientom.
I nowomowa finansowa, która bije z artykułu udowadnia raczej brak własnych refleksji na temat stanu rynku
i proste "kopiuj-wklej" dla większości zdań, liczb, wykresów.

Generalnie knot medialny udowadniający, że "Mercedes miał i ma się dobrze". Nie obalający "mitu", że mało nie zbankrutował.
Wiem jak rezerwami i przesunięciami wartości księgowych można spłycić ewentualne wąwozy zapowiadające "prawie bankructwo" firmy.
Wiem, że prawdę widać jeśli zrobić bilans na miesiąc przed końcem obrotowym, zanim księgowi "uratują bilans".

Dlatego nie przyłączę się do peanów niektórych redaktorów. Niech nie pisze tej książki, niech lepiej idzie sprzedawać mgłę swoim klientom, to umie.