MB/8 Club Poland - Klub i forum miłośników samochodów Mercedes-Benz
https://www.forum.w114-115.org.pl/

głupie pytanie... silnik 2.4 czy 3.0 Diesel oczywiście ?
https://www.forum.w114-115.org.pl/viewtopic.php?f=24&t=14850		 Strona 1 z 1
Autor:  Karol [ pn paź 24, 2005 9:41 pm ]
Tytuł:  głupie pytanie... silnik 2.4 czy 3.0 Diesel oczywiście ?
Witam wszystkich ! Dopiero wchodzę w temat mercedesa, wiec wybaczcie za tak zapewne podstawowe pytanie :) Bardzo poważnei zamierzam kupić 123ke, a raczej kupie ją, tylko muszę sprzedać jeszcze jeden samochód - opla ascone (może ktoś zainteresowany?;) , jestem zdecydowany na model z silnikiem diesela, ale nie wiem włąściwie który... tak więc prosiłbym o przedstawienie wad i zalet silników diesela 2.4 i 3.0 (ew. 2.0, ale raczej nei biorę go pod uwagę bo z tego co słyszałem jest stanowczo za mułowaty). Z teog oc wiem, najbardziej poszukiwany jest 2.4, choćby i dlatego, że jest bardzo mało ogłoszeń z tym silnikiem. Jako wykłądnię przyjąłbym spalanie...słyszałem,żę 2.4 w mieście 8-9, trasa ok 7 l/100 km. 3.0 to troche wiecej... 10 miasto, a 8 trasa, choć znojomy mówi, że jemu wychodzi 8-9 na mieście i ok 7 w trasie. Różnica jest zapewne w osiągach...72 konie i 88... ale na tych danych moja wiedza praktycznie się kończy :(
Podpowiedzcie mi,, jak Wy uważacie, co byłoby lepsze? Tym bardzoiej jest to istotne, że znalazłem fajną beczkę z silnikiem 3.0 za ciekawą cenę :) Aha, dodam, ze nei jeżdżę dużo, wyjdzie mi ok 5-10 tys km rocznie.
Serdecznie z góry dziękuję za pomoc :)
Autor:  wojz [ pn paź 24, 2005 9:45 pm ]
Tytuł: 
Całkiem niedawno ktoś tu na forum zadał dokładnie takie samo pytanie i jakieś tam odpowiedzi dostał. Chyba się wiele od tamtego czasu nie zmieniło ;)
Autor:  Idzik [ wt paź 25, 2005 12:26 am ]
Tytuł: 
Dużego doświadczenia w dieslach nie mam (poza W123 i W124 200D)... Ale skoro jeżdzisz niedużo to przyjrzyj się dokładnie tej 300-tce, która masz na oku i bierz - nie odczujesz tej różniy w spalaniu... Pamiętam jeszcze jak wracałem z Rzeszowa Futrzakową 300D to naprawdę byłem pod wrażeniem osiągów [oczko]

PS. Temat niedawno rzeczywiście był, więc skorzystaj z wyszukiwarki, a na pewno znajdziesz wiele głosów za i przeciw
Autor:  Piotr735 [ wt paź 25, 2005 11:25 am ]
Tytuł: 
Generalnie ważny jest stan silnika. Czasami zdrowa 240 jest dynamiczniejsza od względnej 300.
Ja mam 300 w kombi i nie zamienił bym tego motoru.
300 jest mniej problematyczna w zapalaniu zimą.
300 ma lepsząkulture pracu

240 ma lepszy dostęp do części głowica itp.
240 mniej pali.

To kusi a to nęci.
Autor:  wojz [ wt paź 25, 2005 11:40 am ]
Tytuł: 
Piotr735 pisze:
240 ma lepszy dostęp do części głowica itp.
240 mniej pali.

No i jeden cylinder mniej = wszelkie koszty niższe o 1/5 [zlosnik]
Autor:  Karol [ wt paź 25, 2005 11:59 am ]
Tytuł: 
No włąśnie...jak wyczytałem...3.0 D to spalanie średnio 2-3 litry wiecej...a to sporo - 10 zł na 100 km... a na orenżandzie nie bede jeździł
A możę benzyna... np. 2.0 z gazem?
Autor:  Miki [ wt paź 25, 2005 12:17 pm ]
Tytuł: 
osobiście mam 3,0 i w rodzinie jest tez 2,4 - obywda technicznie w stanie nienagannym . Mój 3,0 pali w mieście 9-9,5 , trasa 8-8,5 . "wujowski" 2,4 odpowiednio 1L mniej . Uważam , że różnica znikoma a lepsza dynamika 3,0 jest odczuwalna .
Autor:  _me: how_ [ wt paź 25, 2005 1:19 pm ]
Tytuł: 
Piotr735 pisze:
Generalnie ważny jest stan silnika. Czasami zdrowa 240 jest dynamiczniejsza od względnej 300.


Wyraźniejsze jest to przy 200/240. Jednak jeden garnek więcej robi swoje i nawet cienki pięciocylindrowy silnik sprawia lepsze wrażenie z jazdy.

Piotr735 pisze:
300 jest mniej problematyczna w zapalaniu zimą.

A skąd taki wniosek? Ja bym powiedział, że jest odwrotnie.
Autor:  MercBeginner [ wt paź 25, 2005 1:45 pm ]
Tytuł: 
Piotr735 pisze:
300 jest mniej problematyczna w zapalaniu zimą.


Zapytajmy co na to rozrusznik i aku ;) (+dodatkowe 30A dla 5-tej świecy)
Autor:  laudan [ wt paź 25, 2005 6:04 pm ]
Tytuł: 
Osiagi rzecz wzgledna. Dobre 240D bedzie duzo fajniesze od kiepskiej 300D. BTW jak szukasz osiagow to lepiej rozgladaj sie za benzyna. Spalanie w tych dieslach to roznica okolo 1l na korzysc 240. Cena zabaw przy silniku i napraw przy silniku to +25% dla 300D.
Autor:  Mroczny [ wt paź 25, 2005 7:24 pm ]
Tytuł: 
jeżdżę 3. z kolei 300 i zdecydowanie polecam.
Autor:  Andrzej [ wt paź 25, 2005 10:00 pm ]
Tytuł: 
Idzik pisze:
Pamiętam jeszcze jak wracałem z Rzeszowa Futrzakową 300D

I pewnie do Warszawy i to jeszcze koło mojego okna [zlosnik] [zlosnik] [zlosnik]
Autor:  Idzik [ wt paź 25, 2005 11:12 pm ]
Tytuł: 
Andrzej pisze:
I pewnie do Warszawy i to jeszcze koło mojego okna [zlosnik] [zlosnik] [zlosnik]


A to niewykluczone [cool]
Autor:  Matiej [ śr paź 26, 2005 2:36 pm ]
Tytuł: 
Ja mam od niedawna 300D. Nie wiem jak dokladnie chodzi 200/240. Ale 300D 5cyl ma niepowtarzlny dźwięk. Mialek kiedyś 200D W115 ale dokłądnie nie pamiętam. Spalanie w automacie na mieście faktycznie około 10. Tj między 9.5-10.
Polacam auto z automatem. Naprawde polowe frajdy z jazdy to jest automat. co do kosztów zgodze się z kolagami. Pewnie 1/5 wiecej. Bo i oleju wiecej jeden wtrysk jedna świeca itp.
Autor:  Mroczny [ sob paź 29, 2005 12:38 am ]
Tytuł: 
Andrzej pisze:
Idzik pisze:
Pamiętam jeszcze jak wracałem z Rzeszowa Futrzakową 300D

I pewnie do Warszawy i to jeszcze koło mojego okna [zlosnik] [zlosnik] [zlosnik]


właśnie nią jeżdżę i faktycznie jest git :P
Strona 1 z 1 Strefa czasowa UTC+02:00
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited
https://www.phpbb.com/